Afskaf tag-på-tag

Brandfare og manglende energibesparelser gør at tag-på-tag løsninger skal stoppes, mener de konservatives boligordfører.

20-10-2009

At lægge nyt stål- eller pladetag oven på det gamle eternittag er en fuldt lovlig, men også stærkt problematisk løsning, mener den konservative boligordfører, Knud Kristensen. Han ønsker derfor byggelovgivningen ændret, så løsningen forbydes.

Foruden at være folketingsmedlem er han også formand for Dansk Byggeri i Nordjylland og har en solid faglig ballast som grundlægger af og direktør i Hornum Murer- og Entreprenørforretning.

Brandfare og energifråds
Knud Kristensen ser flere kritisable forhold ved at lægge tag-på-tag uden først at fjerne den gamle tagbeklædning.

- At lægge nyt tag oven på det gamle skaber en lang række problemer, som der ikke var taget højde for, da man i sin tid sagde god for metoden. Der er et sikkerhedsproblem i forbindelse med brand, og husejerne får ikke energirenoveret. Dertil kommer, at eventuel skadelig asbest i de underliggende plader i praksis bare deponeres i det enkelte hus i stedet for i et ordentligt affaldsdeponi, nævner Knud Kristensen.

Dansk Brand- og Sikringsinstitut har da også været fremme med offentlig kritik af tag-på-tag løsningen. Den anklages for at være skyld i mange farlige situationer, når det brænder, fordi der udvikles eksplosionsfarlige røggasser mellem de to tage, så slukningsarbejdet vanskeliggøres.

Fortsættes ...
Den manglende energirenovering er også uheldig.

- I dag har vi en dagsorden om at spare energi. Med en tag-på-tag løsning får boligejeren ikke efterisoleret, så energiforbruget i huset bringes ikke ned på et tidssvarende niveau i mange år efter. Det er bare ikke godt nok, påpeger Knud Kristensen.

Løsningen er problemet
I Knud Kristensens øjne er tag-på-tag løsningen først og fremmest en sminkning af bygningen.

- Man skjuler de eventuelle problemer, der måtte være i den underliggende konstruktion, og får måske oven i købet tilført nogle nye. Det kan være omkring fugt eller skadedyr i den oprindelige konstruktion og samtidig kan man stå med en løsning, der er ekstra udsat ved hård blæst og stormvejr. Som det er nu, bør en husejer derfor altid sikre sig god faglig rådgivning, før tag-på-tag løsningen vælges, mener Knud Kristensen.

Han understreger, at han ikke har noget imod selve pladematerialerne, der anvendes til at lægge ovenpå det eksisterende tag – de er endda ofte meget flotte – men udelukkende selve løsningen.

Økonomisk vil omkostningen ved at fjerne den gamle beklædning i praksis ikke være voldsom, mener Knud Kristensen. Han vil nu bede erhvervsministeren iværksætte en undersøgelse af brugen af tag-på-tag løsninger og dens uheldige konsekvenser.

rughede@odsgard.dk