Politiet pudses på reflektiv isolering

Erhvervs- og Byggestyrelsen går til kamp mod ulovlig markedsføring af reflektiv isolering.

02-03-2009

Bissen skrues på overfor ulovlig og vildledende annoncering af reflektiv isolering. Det er Erhvervs- og Byggestyrelsen (EBST) som nu advarer byggefirmaer, forhandlere og importører om risikoen for erstatningssager fra forbrugere og bøder fra myndighederne, hvis man fremturer som hidtil.

I en pressemeddelelse konstaterer EBST nemlig, at markedsføringen af den reflektive isolering ofte er ulovlig.

- I flere tilbudsaviser og på hjemmesider markedsføres bl.a. mærket Airflex for dets energibesparende effekt. Produktet hævder at være lige så isolerende som 200 mm masseisolering, hvilket det ikke er, pointerer EBST.

- Samtidig anvendes CE-mærkning af visse typer af reflektiv isolering som et kvalitetsstempel. Det er også forkert fordi CE-mærket ikke er et kvalitetsstempel, men blot angiver hvilke egenskaber, en byggevare har.

EBST advarer om, at konsekvenserne ved overtrædelserne er mulige erstatningssager til både udførende, forhandler og importør.

En forbruger, der har fået udført et arbejde i strid med bygningsreglementets krav til isolering fordi der er anvendt reflektiv isolering forkert, vil kunne rejse et erstatningskrav mod det byggefirma, der har udført arbejdet.

Erstatningsansvaret kan desuden rettes mod den leverandør, der har solgt produktet med fejlagtige oplysninger om produktets egenskaber og mod den importør, der har importeret produktet.

Derudover kan der blive tale om politianmeldelser, hvis Markedskontrollen støder på ulovlige markedsføring af den reflektive isolering hos forhandler eller importører.

- mir