Stor import af imprægneret træ uden DK-godkendelse

28-05-2008

Fuldt lovligt at importere imprægneret træ, selvom det eventuelt ikke lever op til de danske regler – forbruget af imprægneret træ er faldet med næsten en femtedel efter stor kampagne, som har gjort ondt i træimprægneringsindustrien.

En tømrer vil have nemt ved at anskaffe sig imprægneret træ, der ikke lever op til de danske regler, og som måske ikke har så lang holdbarhed. Til gengæld er det ofte til en lavere pris.

Der er således en stor import af imprægneret træ – typisk fra Baltikum, som ikke altid lever op til de krav, som Miljøstyrelsen stiller til de danske producenter.

Importeret imprægneret træ vil være godkendt efter udenlandske regler, og der er ingen, som siger, at der er samme krav som i Danmark. Det er lidt paradoksalt, at der ikke må imprægneres dårligt i Danmark, men der er stort set ingen regler for det importerede imprægnerede træ. Eneste regel er, at der ikke må reklameres med NTR og DK mærket, siger indkøbschef Morten Bergsten, DLH.

Mærket træ
Hovedparten af det trykimprægnerede træ, som produceres i de nordiske lande, er forsynet med kvalitetskontrolmærket fra Nordisk Træbeskyttelse, NTR, der ud fra fire kategorier angiver, hvad træet er egnet til - f.eks. er klasse gran til brædder op til 25 mm tykkelse. Træ, der både er mærket med NTR og Danmark eller DK, er imprægneret med midler godkendt af Miljøstyrelsen.

- Det er jo ikke umiddelbart til at se kvaliteten af det importerede imprægnerede træ. Det er da blevet dyppet i grøn væske. Faktisk oplever vi selv fra Sverige træ, der ikke er imprægneret 100%. Det kan indeholde krom og må alligevel godt importeres.
Morten Bergsten oplyser, at der er mange små agenter på markedet, og det er primært nogle af dem, der formidler denne slags varer.

- Jeg vil dog godt slå fast, at det ikke er muligt at skære alle over samme kam. Vi i DLH har selv fået nogle få læs imprægneret træ fra Baltikum, som var imprægneret med de samme midler, som vi selv benytter.
Miljømæssigt har det importerede imprægnerede træ ingen betydning – det holder måske bare ikke så længe.

Sekretær Erik Borsholt, Træimprægneringsindustrien, der varetager danske træimprægneringsfirmaers interesser, siger, at der ganske rigtigt bliver importeret en hel del imprægneret træ.
- Det er prismæssigt meget konkurrencedygtigt, og der er da intet til hinder for, at kvaliteten er god nok, men det er den måske ikke altid. Jeg tror dog ikke, det forekommer med import af imprægneret træ, hvor der benyttes metalsalte, som er forbudt i Danmark.

Importmængden ukendt
Han har længe uden held forsøgt at finde ud af, hvor store mængder imprægneret træ der egentlig bliver importeret.
:- Jeg har eksempelvis henvendt mig til Danmarks Statistik for at få oplyst, hvor stor importen er, men det har ikke kunnet lade sig gøre. Jeg fik bl.a. oplyst nogle mængder i kubikmeter og totalprisen, men når jeg så dividerede prisen med mængden for at finde en enhedspris, var den helt urealistisk. Det blev til omkring 40 kr. pr. m3, og det passer jo ikke engang for ubehandlet træ, oplyser Erik Borsholt.

- Det er derfor kun en fornemmelsessag, hvad der rent faktisk importeres, og jeg har da hørt, det er en hel del. Omvendt udgør det imprægnerede træ jo kun en lille del i sammenligning med de to millioner kubikmeter nåletræ.

Det er tidligere af Miljøstyrelsen blevet anslået, at der i Danmark hvert år bruges omkring
250.000 m3 (ca. 120.000 tons) trykimprægneret træ, som især anvendes til konstruktioner, hvor træet er udsat for biologisk nedbrydning – eksempelvis til legeredskaber, carporte, hegn, facadebeklædning og havneanlæg. Træ til gør-det-selv markedet menes at udgøre halvdelen af forbruget af det trykimprægnerede træ.

Med Miljøstyrelsen, Træbranchens Oplysningsråd – TOP, Trælasthandlerunionen – TUN og Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark – TIB i spidsen er der ført en kampagne for at få sænket forbruget af trykimprægneret træ. I kampagnen er der bl.a. blevet slået på, at man ofte lige så godt kan bruge træ, der ikke er trykimprægneret.

Kæphest
- Daværende miljøminister Svend Auken så sig jo vred på trykimprægneret træ, og det er da også rart at have en kæphest, der er overskuelig. Eksempelvis blev det fremhævet, at arsen er så og så farligt, men det har faktisk ikke været anvendt i almindeligt husbygningstræ siden 1991.

- Kampagnen har afgjort gjort ondt i træimprægneringsindustrien, for forbruget af imprægneret træ er faldet med 30-40.000 m3, så det nu er nede på omkring 200.000 m3.

Når der tænkes på miljøet fra vugge til grav, finder han det lidt paradoksalt, at der i kampagnen peges på anvendelse af bl.a. Western Red cedar og lærk i stedet for imprægneret træ.
- Western Red cedar i USA og Canada udskibes fra nordamerikanske vestkysthavne og skal altså transporteres et pænt stykke vej, og en del af lærken hentes på den anden side af Uralbjergene i Sibirien, siger Erik Borsholt.